MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/01/2014NUMARASI : 2014/31-2014/74Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu, nafakanın artırılması ilamına dayalı olarak başlatılan takibe karşı mükerrer takip şikayetinde bulunmuş, Mahkemece, aynı nedenle takibin iptaline karar verilmiştir.Alacaklı tarafından Ankara 5. Aile Mahkemesi'nin 27.09.2005 tarih ve 2004/1092 esas 2005/1182 karar sayılı nafakanın arttırılması ilamına dayalı olarak Ankara 32.İcra Dairesi'nin 2010/17462 esas sayılı dosyasında (28.10.2010 tarihinde) düzenlenen icra emriyle; Haziran-Ekim 2010 aylarına ait toplam 5 aylık birikmiş 2.900,00TL nafakanın tahsili istemiyle takip başlatılmış, aynı dosyaya daha sonra Ankara 8.Aile Mahkemesi'nin 01.04.2011 tarih ve 2009/1582 esas 2011/451 karar sayılı nafakanın arttırılması ilamını sunarak, buna göre hesap yapılması ve borçluya muhtıra gönderilmesi talep edilmiştir. İcra Dairesi'nce, takip talebi ve icra emrinde devam eden aylara ilişkin nafaka talebinin bulunmadığı nazara alınmadan, istem kabul edilerek ikinci ilama göre arttırılan aylık nafaka miktarları esas alınarak, Kasım 2010'dan, Ekim 2013'e kadar biriken nafaka borcu hesap edilip, borçluya birikmiş 33.984,50 TL nafakanın ödenmesi istemli muhtıra gönderilmiştir. Alacaklı vekili, bu işlemden sonra Ankara 8.Aile Mahkemesi'nin 01.04.2011 tarih ve 2009/1582 esas 2011/451 karar sayılı nafaka arttırım ilamını ( 07.01.2014'de ) Ankara 15. İcra Dairesi'ne sunarak; Aralık 2009'dan-Ocak 2014'e kadar biriken 46.541,02 TL nafakanın ve devam edecek aylar nafakasının tahsilini talep etmiştir. Borçlu icra emri tebliği üzerine, İcra Mahkemesi'ne başvurarak; aynı ilama dayalı olarak ikinci kez tahsil isteminde bulunulduğundan mükerrer olarak yapılan takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, istem kabul edilerek takip iptal edilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. O halde; Mahkemece, Ankara 32. İcra Dairesi'nde başlatılan takipte, sadece Haziran 2010 ile Ekim 2010' a kadar ki beş aylık birikmiş nafakanın talep edildiği, devam eden aylar nafakası yönünde bir talep bulunmadığı, alacaklının takip talebini aşar şekilde yaptığı başvuru üzerine İcra Dairesi'nce borçluya gönderilen 10.10.2013 tarihli muhtıranın geçersiz olduğu ve sonuç doğurmayacağı, şikayete konu takip dosyasında düzenlenen icra emrinin ise, sadece daha önce başlatılan takipte istenen beş aylık nafaka yönünden mükerrer tahsilat oluşturacağı, kalan nafakalar yönünden mükerrer tahsilat oluşturmayacağı nazara alınarak, şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinde istenen Haziran 2010 ile Ekim 2010'a kadar ki beş aylık nafakaya ilişkin kısmın çıkartılarak, icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366 ve 6100 HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.