MAHKEMESİ : Bursa 4. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/05/2013NUMARASI : 2013/999-2013/1053DAVACI : M.. İ..DAVALI : A.. İ.. vs.DAVA TÜRÜ : Mirasın reddiM.. İ.. ile A.. İ.. ve E.. İ.. aralarındaki mirasın reddi davasının görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.05.2013 gün ve 999/1053 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARARDavacı, mirasbırakanı olan M.. İ..'in 26/03/2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakanın borçları olduğunu açıklayarak mirasın gerçek reddini istemiştir.Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/1. maddesinde düzenlenen mirasın kayıtsız şartsız reddi beyanının tescili ve davacılara mirası reddettiklerini gösteren belge verilmesi isteğine ilişkindir. Mirasbırakan M.. İ.. 26/03/2013 tarihinde ölmüş, dava yasal üç aylık süre içerisinde 23.05.2013 tarihinde hasımsız açılmıştır.Türk Medeni Kanunu'nun 609. maddesine göre: mirasın reddine ilişkin beyan yazılı veya sözlü olarak sulh mahkemesine yapılır ve ret beyanı Sulh Hakimi tarafından bir tutanakla tespit edilir. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin Sulh mahkemesince tutulan özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. Görüldüğü üzere mirasın kayıtsız-şartsız reddi beyanının bildirileceği ve bu beyanı bir tutanakla tespit edecek olan makam Sulh Hukuk Mahkemesidir. O halde yerel mahkemece işin esasının incelenip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.Davacı vekilinin teniyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle Usul ve Kanuna aykırı görülen Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.