MAHKEMESİ : Pazar (Rize) Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/04/2013NUMARASI : 2012/311-2013/176H.. K.., dahili davacılar S.. Ç.., F.. G.. ile A.. K.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne dair Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.04.2013 gün ve 311/176 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davacı S.. Ç.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı vekili, 01.10.1989 tarihinde vefat eden mirasbırakan F.. F.. G..'in mirasçılarının Pazar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/58 Esas ve 2011/35 sayılı kararıyla tespit edildiğini, ancak yapılan tespitin hatalı olduğunu, gerçekte mirasçı olmayan kişilerin de bu kararda mirasçı olarak gösterildiğini açıklayarak Pazar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19.01.2011 tarih, 2011/58 Esas ve 2011/35 sayılı kararıyla verilen mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile ''Pazar Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiş olan 19.01.2011 tarih, 2011/58 Esas ve 2011/35 sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, Rize İli, H.. İlçesi, B.. Mahallesi nüfusuna kayıtlı M..T.. ve Y.. kızı 03.06.1913 doğumlu, 3............. T.C. Kimlik numaralı F..F.. G..'in 01.10.1989 tarihinde vefatı ile mirası 8 paydan ibaret olup,1 payın İbrahim ve Ayten kızı 1955 doğumlu B.. U..'a,1 payın İbrahim ve Ayten oğlu 1958 doğumlu A.. K..'a,1 payın İbrahim ve Ayten oğlu 1962 doğumlu S.. K..'a,1 payın İbrahim ve Ayten oğlu 1964 doğumlu O.. K..'a,1 payın İbrahim ve Ayten oğlu 1966 doğumlu A.. K..'a, 1 payın İbrahim ve Ayten oğlu 1969 doğumlu H.. K..'a, 1 payın İbrahim ve Ayten kızı 1970 doğumlu F.. K..'a, 1 payın İbrahim ve Ayten kızı 1977 doğumlu H.. K..'a, isabet ve aidiyetine'' karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı S.. Ç.. tarafından kendisinin mirasçı olmasına rağmen kararda mirasçı olarak gösterilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de; mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır. Davacının babası İbrahim ile İbrahim'in 1.eşi olan davacının üvey annesi (muris) 1954 yılında boşanmış olduklarından 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 146/2 (TMK 181/1) maddesine göre '' boşanan karı koca birbirinin kanuni mirasçısı olamazlar''. Boşanmayla murisin eşi olan İbrahim ile çocuklarının mirasçılık sıfatı sona erer. Bu madde hükmü gereğince davacının açtığı veraset belgesinin iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi anılan madde hükmüne aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.Davalı S.. Ç..'in temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'un 440/III-2. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden dahili davacı S.. Ç..'e iadesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.