MAHKEMESİ : ... 17. İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İcra Takibine Gecikmiş İtirazYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip dosyasında toplam borcun 119.195,50 TL olduğunu, icra masrafları eklendiğinde 136.633,00 TL'ye ulaştığını, bunun 115.748,00 TL'sinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, müvekkilinin sorumlu olduğu miktarın 20.885,00 TL olduğunu açıklayarak, 22/01/2014 tarihli muhtıranın 25.437,10 TL yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen hüküm, alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Hükme esas alınan bilirkişi raporu; toplamaya ilişkin maddi hata, faiz oranlarının hatalı belirlenmesi vb. nedenlerle hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. İlama göre dosyada bakiye borcun hesaplanması için başka bir bilirkişiden rapor alınarak, sonuca gidilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.