MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Mirasın gerçek reddiHülya Yavuz tarafından açılan mirasın gerçek reddi davasının reddine dair .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.10.2013 gün ve 1214/1158 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A RDavacı, babası ....'un 06/07/2012 tarihinde vefat ettiğini, ekonomik olarak ihtiyacının bulunmaması nedeniyle babasının mirasını istemediğini açıklayarak ret talebinin tescilini istemiştir.Mahkemece, davanın üç aylık yasal süreden sonra açıldığı gerekçesiyle süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.Dava, TMK'nun 605/1 maddesinde düzenlenen mirasın gerçek reddi isteğine ilişkindir. Miras üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre yasal mirasçılar için mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe, miras bırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten itibaren işlemeye başlar (TMK md 606/1-2). Talepte bulunan (davacı) miras bırakanın ölümünü haklı sebeple gecikmeli olarak öğrendiğini iddia ettiğine göre; bu iddiasını ispat etmesi için delil bildirmek üzere süre ve imkan verilmesi gerekir. O halde, mahkemece, davacıya süre ve imkan verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyize konu iş bu karar bozulmalıdır.Davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulüyle, hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.