MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARBorçlu vekili, müvekkil idarenin banka hesaplarına konulan hacizlerin 5393 sayılı Yasa'nın .... maddesinin .... bendi ve 6552 sayılı yasa ile eklenen 5393 sayılı Yasa'nın .../son maddesine aykırı olduğunu belirterek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, icra takibinin 06.01.2014 tarihinde yapılması nedeni ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil isede;Borçlunun şikayet sebepleri arasında, 5393 sayılı Yasanın .... maddesinin .... bendi gereği yapılan haciz işlemlerinin usulsüz olduğu iddiası da vardır. Ancak mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 5393 sayılı Yasa .... maddesi yönünden haciz yazısında belirtilen hesap numarasına uygun hesap ekstreleri getirtilerek, hesaptaki paraların mahiyeti ve kaynağı belirlenip, alanında uzman bilirkişi marifeti ile şikayet nedenleri kapsamında değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi için hükmün bozulması yoluna gidilmiştir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 29.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.