MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, alacaklı hakkında ... .... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararın kesinleştiğini, alacaklının İnterpolle arandığını, bu nedenle kısıtlı sayılacağını, takip yapan vekilin vekalet yetkisinin kalmadığını, ayrıca takip dayanağı ilamın tapu iptal ve tescil davasına ilişkin olup bu ilama dayanılarak tahliye ve teslime ilişkin icra emri gönderilemiyeceğini bu nedenle takibin iptalini talep etmiştir. Alacaklı vekili, kararın içeriği teslimi de içerdiğinden, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, takip dayanağı ilamda tapunun iptaline karar verildiği, herhangi bir ihtara gerek kalmadan davacının bu taşınmazı tahliye etmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra takibinin dayanağı .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/602 Esas ve 2011/854 Karar sayılı 09.....2011 tarihli ilamında ".... ... ilçesi, .... Kasabasında kain 2868 nolu parselin 2636/4940 hisseli B Blok ...+zemin ..., ..., ..., ... ve ... bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline..." karar verildiği, bu haliyle ilam tapu iptal ve tescil davasına ilişkin olup, müdahalenin meni hükmü içermediğinden, icra yolu ile tahliye ve teslim istenemez. Şikayetin bu nedenle kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,... TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 28.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.