MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen ....03.2015 gün ve 342-162 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARARDavacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile ....828,48-TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Taraflar ile taraf vekillerince imzalanan ve yerel mahkeme tarafından usulüne uygun olarak kimlik tespiti yapılarak Dairemize gönderilen 04.....2016 havale tarihli dilekçede, taraflarca 04.....2016 tarihli sulh ptorokolü ve ibraname ile hüküm konusunda sulh olunduğu bildirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 314. maddesine göre sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanunun 315/.... maddesine göre sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilerek davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında dilekçe verildiğinde bu aşamada karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, sulh protokolü uyarınca yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 424,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.