MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İstihkakYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARDavacı .... kişi vekili, müvekkillerine ait bir çok menkulün haczedildiğini belirterek istihkak iddialarının kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı alacaklı vekili süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde, davanın asıl icra takibi yapılan yerdeki icra mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş ve devamında davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davaya bakma yetkisinin ... İcra Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, karar davacı .... kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.Dava, 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olup bu Kanun’da 1086 sayılı HUMK’nun 512. maddesine paralel bir düzenleme getirilmemiştir. Bu durumda İİK’nun yetkiye ilişkin ... ve 50. maddeleri ayrıca 6100 sayılı HMK’nun ... ve .... maddeleri uyarınca genel yetki kuralının uygulanması gerekir. Buna göre istihkak davalarının asıl icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemelerinde açılması, HMK’nun .../.... maddesi gereğince davalının birden fazla olması halinde davanın bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması mümkündür. Aksi halde usulüne uygun yetki itirazı üzerine HMK’nun ..., 331. maddeleri uyarınca yetkisizlik kararı verilmesi gerekir.Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuştur. Davalı borçlunun yerleşim yeri .... sınırları içinde olup, dava da ........ Mahkemesi'nde açılmıştır. Bu durumda yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması hatalı olmuştur..SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı .... kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.