MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:KARARBorçlu vekili, takibe konu edilen alacağın kamulaştırmasız el atma tazminatına ilişkin olduğunu, bu tür alacaklar için 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ve 5393 sayılı Yasanın .../son maddesi ile haciz yasağının getirildiğini ileri sürerek, müvekkili belediye hakkında uygulanan haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; İcra Mahkemesince verilen kararlar kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararını kesinleşmesi koşulu ile sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceği ve ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/249 Esas 2014/357 Karar sayılı ilamı ile şikayetin reddine karar verildiği, ilamın .../03/2015 tarihinde kesinleşmiş olduğu, kesinleşen bu ilamın taraflarının, konusunun işbu dava dosyası ile aynı olduğu anılan karar şekli anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davacı borçlu belediyenin şikayetinin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamı incelendiğinde; ... .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/249 Esas 2014/357 Karar sayılı dosyasında, şikayetçi borçlu vekilinin 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ve 5393 sayılı Yasanın .../son maddesi gereği hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği ancak anılan mahkemece 5393 sayılı Yasanın .../son maddesi gereği haczedilen malların niteliği araştırılmadan sadece 6487 sayılı Yasa koşulları inceleme konusu yapılarak karar verildiği ve hükmün bu şekilde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayete konu hukuki sebep yönünden kesinleşmiş karardan söz edilemeyeceğinden haczedilmezlik şikayetinin bu yönden incelenip sonuçlandırılması gerekir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.