MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayetçi TESKİ vekili; takibe dayanak ilamda davalının, ... Belediyesi olduğunu ve bu Belediyeye ait borçların ... Belediye Başkanlığı'na, haciz konulan kamyonetin ise müvekkili Kuruma devredildiğini, İİK'nun 82. maddesi gereği söz konusu aracın devlet malı olduğundan haczedilemeyeceğini, devir nedeniyle ... Belediyesi'ne ait olan borçlardan dolayı, TESKİ'ye ait aracın haczinin mümkün olmadığını belirterek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.... Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu ... tarihli Karar ''Hak, alacak ve borç durumu: ... Belediye Başkanlığı'na ait EK-5, EK-6, EK-7 sayılı listelerde belirtilen hak, alacak ve borçların belediye tüzel kişiliğinin sona ereceği tarihte tahakkuk edecek değerler üzerinden aynı listede belirtilen kurumlara devir edilmesine'' dair olup, EK-5 nolu listede ise ... 2. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya borcunun ... Belediye Başkanlığı'na devredildiği yazılıdır. Bu durunda borçtan ... Belediyesi sorumludur. Borçtan sorumluluğu olmayan TESKİ'ye devredilen araç üzerine haciz konulamayacağı için şikayetin kabulü gerekirken, reddi doğru değildir.SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.