MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlular vekili, takip dayanağı ilamda herbir davalıdan ayrı ayrı 3847.66 TL'nin işlemiş faiziyle tahsiline hükmedildiği halde, borçluların borcun tamamından müteselsil sorumluymuş gibi takip talebi hazırlandığını ve bu takip talebi doğrultusunda icra emri düzenlendiğini, ilamda müşterek-müteselsil sorumluluğun bulunmadığını açıklayarak takip talebinin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamda her bir borçludan 3847.66 TL'nin işlemiş faiziyle tahsiline karar verildiği, icra emrinde ise müşterek-müteselsil tahsil talebinde bulunulduğu ve her borçlu için ayrı ayrı takip yapılması gerektiği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra emrinin takip talebine ve takip dayanağı olan ilama uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Buna yönelik şikayet ilama aykırılık niteliğinde olup süresiz olarak ileri sürülebilir. Somut olayda; takip dayanağı ilamda ... davalı olup, davalıların her birinden ayrı ayrı 3847.66 TL'nin işlemiş faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden ise davalıların müşterek-müteselsilen sorumluluklarına karar verilmiştir. Alacaklı vekili ... borçlu hakkında başlattığı takipte, takip talebinde ''asıl alacağın her bir borçludan 3847.66 TL olarak ayrı ayrı, diğer alacakların ise borçlulardan müşterek-müsteselsil tahsil" talebi olduğunu açıkça yazmıştır. Takip talepnamesinde borçluların ayrı ayrı sorumlulukları belirlenerek talepte bulunulduğu halde, icra emrinde borcun tamamının herbir borçludan talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle takip talebine aykırı düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, İİK.nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,... TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.