MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARBorçlu vekili meskeniyet şikayetinde bulunmuş, Mahkemece meskeniyet iddiasının kısmen kabulüne, ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/24833 Esas sayılı dosyasından haczedilen taşınmazın borçlunun haline münasip tek evi olduğunun tesbitine, ancak evin değeri 293.500,00 TL olup borçlunun haline münasip ev alabileceği 130.000,00 TL'den fazla olduğundan bu değerden aşağı olmamak üzere taşınmazın satılmasına, 130.000,00 TL'nin haline münasip ev satın alması için borçluya verilmesine, fazlası için takibin devamına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nun 82/...-.... maddesinde; borçlunun haline münasip evinin haciz edilemeyeceği, son cümlesinde ise; yukarıda yazılı ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı bentlerdeki istisnanın, borcun bu eşya bedelinden doğmaması halinde uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda; alacaklı ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2015/24833 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatmış, anılan bu dosyadan ayrı borçluya ait taşınmaza ........2015 tarihinde haciz konulmuştur. Takip dayanağı ... .... Aile Mahkemesi’nin 2013/1355 Esas 2015/1427 Karar sayılı kararında ise şikayete konu bu taşınmazın alımı sırasında davacının yaptığı katkı payı alacağının tahsiline karar verildiği görülmektedir.Bu hali ile alacağın taşınmazın alımından kaynaklandığının kabulü gerekir. İİK'nun 82/...-.... maddesinin son cümlesi gereği bu dosyadaki alacak için haczedilmezlik iddiasında bulunulamaz. Mahkemece ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2015/24833 Esas sayılı dosyasındaki haczin kaldırılması talebinin yukarıdaki gerekçeyle reddi gerekirken kabulü yönünde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.