MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İstihkakYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARDavacı .... kişi vekili, ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/ 23130 sayılı takip dosyasında yapılan ........2015 günlü hacze konu mahcuzlarn müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece, 28/03/2016 tarihli oturumda takipsizlik nedeniyle, yenileninceye kadar HMK'nun 150/....maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak aradan ... aydan fazla süre geçtiği halde yenilenmediğinden HMK'nun 150/.... maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından sadece vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Vekille takip edilen davalarda, vekalet ücretine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması yasal zorunluluktur. 6100 sayılı HMK'nın 323. maddesi uyarınca vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. HMK'nın 326. maddesine göre tarafların haklılık durumu dikkate alınarak yargılama giderlerinin hangi taraf ya da taraflardan alınacağına hükmedilir. Yine HMK'nın 297. maddesinde hükümde bulunması gereken unsurlar tek tek sayılırken yargılama giderleri de bunlar arasında bulunmaktadır. Anılan yasal düzenlemeler karşısında Mahkemece, vekille temsil edilen davalı alacaklı yönünden vekalet ücretine ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.