MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARDavacı alacaklı vekili, ........2013 tarihli hacze konu............... plakalı ... .... marka 1999 model, .... tipinde ...... şase, ... ..... motor nolu..... borçlu adına kayıtlı olduğunu, .... kişinin ibraz ettiği ruhsatın sahte olduğunu açıklayarak davanın kabulü ile davalı üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı üçüncü kişi vekili, dava konusu biçerdöverin müvekkili tarafından.... .... Noterliği'nin .../05/2011 tarih 5871 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile iyiniyetli olarak satın alındığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, haczedilen biçerdöverin ... ... tarafından ibraz edilen ruhsatla birbirini doğrulamadığı, borçlu ...'e ait ruhsatın motor şase numarasının son rakamı dışında haczedilen biçerdöverle denk düştüğü, resmi memur tarafından da şase numarasında silinti yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştirHüküm, davalı .... kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, alacaklının İİK'nun 99. maddesi uyarınca açtığı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma karar vermeye yeterli değildir.Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre makine mühendisi bilirkişi katılımı ile mahcuz biçerdövere ilişkin mahallinde keşif yapılarak, söz konusu iş makinesinin istihkak iddia eden .... kişinin sunduğu ruhsat ile borçlunun sunduğu ruhsat da göz önünde bulundurulmak sureti ile belgelere uygunluğunun belirlenmesi, motor şase numarasının silinmesi veya kazınması durumu olup olmadığının denetime elverişli bilirkişi raporu ile açıklığa kavuşturulması, bu doğrultuda elde edilen bilgilerin dava dosyasında bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 843.00 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 03/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.