MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının TespitiTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARARDavacı vekili, dava dilekçesinde, davacının anneannesi olup nüfusa kaydedilmeden ölen .... ve...'dan olma 01.01.1903 doğumlu, 25.05.1983'te ölen .....'ün tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... T.C. Kimlik numaralı....'in nufüs kaydının anne hanesinde adı geçen "..." ile .... TC kimlik numaralı ....'nın anne hanesinde adı geçen "..."nin aynı kişi olup, geçen ... adındaki kişinin ... ve ... kızı 01.01.1903 tarihinde doğan ve 25.05.1983 tarihinde ölen ... .. adlı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.Dava, nüfusta kaydı olmayan kişinin tespiti istemine ilişkindir.Nüfus kayıtları ile ilgili taleplere ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ... ve....'in annesinin aynı kişi olduğu iddiası da gözönünde bulundurularak, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak raporda gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde olduğundan kabulü ile hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/Listeyi gizleDAİRE/KURUL ESAS NO KARAR NO KARAR TARİHİ501. 9. Hukuk Dairesi2017/960 2017/1476 09.02.2017502. 9. Hukuk Dairesi2016/16777 2017/1451 09.02.2017503. 9. Hukuk Dairesi2017/873 2017/1458 09.02.2017504. 9. Hukuk Dairesi2017/723 2017/1470 09.02.2017505. 9. Hukuk Dairesi2017/951 2017/1457 09.02.2017506. 9. Hukuk Dairesi2017/872 2017/1475 09.02.2017507. 9. Hukuk Dairesi2017/716 2017/1462 09.02.2017508. 9. Hukuk Dairesi2017/745 2017/1455 09.02.2017509. 8. Hukuk Dairesi2017/928 2017/1493 09.02.2017510. 8. Hukuk Dairesi2017/142 2017/1496 09.02.2017511. 8. Hukuk Dairesi2017/233 2017/1499 09.02.2017512. 8. Hukuk Dairesi2016/19934 2017/1454 09.02.2017513. 8. Hukuk Dairesi2015/12879 2017/1455 09.02.2017514. 8. Hukuk Dairesi2014/27713 2017/1461 09.02.2017515. 8. Hukuk Dairesi2015/13162 2017/1460 09.02.2017516. 8. Hukuk Dairesi2017/882 2017/1489 09.02.2017517. 8. Hukuk Dairesi2017/902 2017/1490 09.02.2017518. 8. Hukuk Dairesi2016/20086 2017/1462 09.02.2017519. 8. Hukuk Dairesi2017/975 2017/1487 09.02.2017520. 8. Hukuk Dairesi2017/992 2017/1491 09.02.2017Toplam kayıt : 752| >>I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.