Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14848 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 10461 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARBorçlu vekili, müvekkili belediyenin vergi hükmünde olan alacakları üzerine haciz konulduğunu, haczin 5393 sayılı Yasa'nın .... maddesinin (I) bendi ve 6552 sayılı Yasa ile değişik .... maddesinin son fıkrasındaki amir hükümlere aykırı olduğunu belirterek takibin durdurulmasını ve usulsüz hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece, dava açılış tarihi olan 01/.../2014 tarihinden sonra 02/03/2015 tarihinde talebe konu hesap üzerindeki haczin kaldırıldığı gerekçesi ile şikayetin esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan ... Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü hesabından para gönderildiği, alacaklılara ödendiği ve alacaklı vekilinin hacizlerin kaldırılması talebi üzerine İcra Müdürlüğü'nce haczin kaldırılmasına dair yazı yazıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu tarafından dosya borcu ihtirazi kayıtsız ve iradi olarak ödenmedikçe, hacizli hesaptan gelen para ile gerçekleşen ödeme haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle şikayetin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.