MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 12.02.2015 tarih, 2014/19904 Esas, 2015/3985 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:K A R A RDavacı üçüncü kişi vekili,.... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5457 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/213 sayılı Talimat dosyasında yapılan 07.09.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı alacaklı vekili, davacının mahcuzları 25.10.2012 tarihinde satın aldığını, haciz tarihi itibarı ile korunmaya değer bir ayni hakkının bulunmadığını, taraf sıfatının olmadığını, diğer yandan hacizli malın satın alındığını, istihkak iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliği rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre: davacının taraf sıfatı bulunmadığından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz'e ait 30.05.2014 gün, 14991-11118 sayılı karar ile hükmün onanmasına karar verilmiş, onama kararı üzerine davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dairemizce verilen 12.02.2015 tarih, 2014/19904 Esas, 2015/3985 Karar sayılı kararı ile davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Bu sefer de anılan bozma kararına yönelik, davalı alacaklı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu karara karşı yapılan bir karar düzeltme istemi Yargıtay tarafından kabul edilerek karar düzeltilmiş ise, Yargıtay’ın bu son kararına karşı artık karar düzeltme yoluna gidilemez (HUMK. 442/1, HGK 30.11.2005 tarih 2005/12-768 Esas 2005/661 Karar sayılı kararı). Bu sebeple, davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve 57,60 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.