MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R .... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.08.2015 tarih ve 2014/69 Esas, 2015/751 Karar sayılı kararının davalı alacaklı vekili tarafından temyizinden sonra 08.09.2014 tarihinde davacı 3. kişi vekili Av. ... tarafından davadan feragat dilekçesi verildiği ve 14.03.2007 tarih 9077 yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. HMK'nun 311. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310. maddesine göre ise feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür. HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce bir karar verilmek üzere; hükmün, bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Davacı 3. kişi vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.