MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin TesciliTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARARTemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Vakıf senedinin değiştirilmesi için yetkili kuruldan karar alındıktan sonra noterde düzenleme yapılıp dava açılması üzerine, görüşü istenen ... değişiklik senedinin bazı maddelerinde düzeltme yapılmasını istemesi karşısında davacı tarafından vakıf senedine göre yetkili kuruldan senet değişikliği için karar alınmadan doğrudan noterde senet değişikliği tesciline karar verilmesi, doğru görülmemiştir.Mahkemece yapılacak iş, ilk senet değişikliğinde olduğu gibi ...'nün isteği doğrultusunda vakfın yetkili kurulllarından usulüne uygun karar alınıp noterde hazırlanacak değişiklik senedinin Vakıflar mevzuatına aykırı olmadığı takdirde tesciline karar vermek olmalıdır. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.