MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/06/2013NUMARASI : 2012/155-2013/136Abdullatif Kömür ve müşterekleri ile T.C. Ziraat Bankası aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.06.2013 gün ve 155/136 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı T.C. Ziraat Bankası vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davacıların miras bırakanı Y..K..K..'ün 15.07.2005 tarihinde vefat ettiğini, geride borca batık bir tereke bıraktığını açıklayarak, mirasın hükmen reddi ve terekenin borca batıklığı sebebi ile davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava etmiştir.Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, terekenin ölüm tarihi itibarıyla borca batık olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 maddesinde yer alan “ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” hükmü gereğince mirasın hükmen reddine ilişkindir. Mirasbırakan Y.. K.. Kömür adına hisseli olarak kayıtlı .. .. .. ve.. parsel sayılı taşınmazlarının mevcut olduğu dava dosyası ile dosya içerisine delil olarak alınan Yumurtalık İcra Dairesi'nin 2011/35 Esas sayılı dosyası içerisindeki tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır. Mirasbırakanın ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Y..K.. K..’ün ölüm tarihi olan 15.07.2005 tarihi itibariyle terekenin aktifi ve pasifi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmemiştir. Mirasbırakan adına kayıtlı taşınmazlar da dikkate alınarak terekenin aktif değerinin pasifini karşılayıp karşılamadığı araştırılıp belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Öyleyse Mahkemece yapılacak iş; mirasbırakanın ölüm tarihi itibarıyla borç miktarını tespit etmek, aynı tarih itibarıyla taşınır ve taşınmaz malvarlığını, varsa hak ve alacaklarını, tarafların bu hususta gösterecekleri delilleri toplamak suretiyle saptamak, mirasbırakanın borcundan dolayı mirasçılar aleyhinde yürütülen takiplere ilişkin varsa icra dosyalarını getirtmek, davacıların mirası kabul anlamına gelen davranışları bulunup bulunmadığını tespit etmek, mirasın hükmen reddine engel teşkil eden Türk Medeni Kanunu'nun 610/2.maddesinde sözü edilen tereke mallarını kendisine mal edinme durumunun gerçekleşip gerçekleşmediğini incelenmek, mirasbırakan adına kayıtlı taşınmazlar da dikkate alınarak terekenin aktif değerinin pasifini karşılayıp karşılamadığını araştırıp belirlemek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar vermektir.Davalı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.