MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 02/07/2013NUMARASI : 2012/732-2013/631Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:K A R A R1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.240,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Borçlu aleyhine Üsküdar 1.İş Mahkemesi'nin 2011/441 Esas-2012/988 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı takip başlatılmış olup, borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda işlemiş ve işleyecek faize itiraz ederek fazla kısmın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda toplam işlemiş faiz miktarının iptaline karar verilmiştir. Hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Borçlu şikayet dilekçesinde işlemiş faizin yanı sıra işleyecek faize de itiraz etmiştir. İcra Mahkemesi'nce işleyecek faizle ilgili şikayet karar gerekçesinde tartışılmamış ve bu hususta açıkça olumlu ya da olumsuz karar verilmeden şikayetin kabulü ile fazla işlemiş faizin iptaline karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 297/c maddesine ve T.C. Anayasası'nın 141/III. maddesine göre; Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Mahkemece işleyecek faize ilişkin şikayet hakkında gerekçesi de açıklanmak suretiyle olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeniyle hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile mahkeme kararının bu nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.