MAHKEMESİ : İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:K A R A RAlacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilamına dayanak .... İcra Müdürlüğü'nde başlattıkları takipte takip borçlusu olarak ...Bank'ı borcu üstelenen olarak Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nu gösterdiklerini, .....borcun TMSF tarafından üstlenilmiş olması nedeniyle kendilerinin takip edilemeyeceği yönündeki itirazı üzerine...Bank hakkındaki takibin iptal edildiğini, TMSF için takibin iptali kararı olmadığı halde kendisine muhtıra çıkartılması yönündeki taleplerinin icra müdürlüğünce takibin iptal edilmiş olduğu gerekçesi ile reddedildiğini belirtip icra Müdürlüğü'nün hatalı 05.05.1014 tarihli işleminin iptalini istemiştir.Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir. İcra takibinin dayanağı ilamda davanın kabulü ile....Bank A.Ş. (üstlenen TMSF)'den tahsiline karar verilmiştir. İcra takibinde ilama uygun olarak borçlu... Bank (üstlenen TMSF) gösterilmiştir. Kaldı ki TMSF borçlu sıfatını kabul ederek faiz yönünden icra mahkemesine başvurmuş, icra mahkemesince başvurusu doğrultusunda inceleme yapılarak icra emri düzeltilmiştir. Bu durumda TMSF'nin takipte borçlu sıfatının bulunduğu tartışmasızdır. ... İcra Müdürlüğü'nün aksini kabule dayalı 05.05.2014 tarihli kararında isabet bulunmamaktadır. İcra Mahkemesince şikayetin kabulü ile anılan işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken...Bank hakkındaki takibin bu tüzel kişilikle sınırlı olarak .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.11.2013 tarihli kararı ile iptal edildiği de kabul edildiği halde, yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.