MAHKEMESİ : Rize Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/04/2013NUMARASI : 2012/509-2013/358H.. E.. ile H.. E.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne dair Rize Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 03.04.2013 gün ve 509/358 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı, mirasbırakanı olan O. .E..'nun 06.05.1963 tarihinde vefat ettiğini, Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2011 tarih ve 2011/872 Esas, 2011/778 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile davalı H.. E..'nun daha sonraki bir tarihte çıkartmış olduğu Kadıköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.11.2011 tarih ve 2011/1444 Esas, 2011/1562 Karar sayılı mirasçılık belgesi arasında çelişki bulunduğunu, açıklayarak anılan mirasçılık belgelerinin iptali ile yenisinin verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı, 27.06.2012 tarihinde mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemi ile dava açmıştır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 1. maddesinde mahkemelerin görevinin kanunla belirleneceği, 2. maddesinde ise dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 4/1-ç maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemesi veya Sulh Hukuk Hakiminin bu kanun ile diğer kanunların Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirdiği davaları göreceği açıklanmıştır. Öte yandan; aynı kanunun 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme olmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiş, 382/2-c maddesi hükmünde ise miras hukukundaki çekişmesiz yargı işleri belirtilirken mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkin davalar da bu kapsamda sayılmış ne var ki; mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılan davalar hakkında düzenleme yapılmamıştır.O halde; mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca öne sürülmese bile mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerekir.hal böyle olunca; mahkemece açıklanan bu hukuksal olgular gözönüne alınarak davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yasal düzenlemelere aykırı şekilde işin esası incelenerek karar verilmesi isabetsiz, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. Bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.