MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:K A R A RBorçlu aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamına dayanılarak elatmanın önlenmesi ve 22.398,38 TL alacağın tahsili talebiyle ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekili, takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağından bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme'ce, takibin dayanağı olan ilamda taşınmazın aynının ihtilaf konusu yapıldığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştır. Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.Somut olayda, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... sayılı ilamının incelenmesinde; 4 numaralı bağımsız bölüme ilişkin davalının mülkiyet iddiasının bulunmadığı, bu bağımsız bölümün kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesine göre davacı arsa sahibine düştüğünün tarafların kabulünde olduğu taşınmazın fiilen ve hukuken teslime hazır olduğu halde davacı tarafça teslim alınmaktan imtina edildiğine ilişkin savunmada bulunduğu anlaşılmakladır. Bu durumda ilamın infazı için kesinleşmesi gerekmez. O halde, Mahkeme'nin şikayetin kabulüne dair nihai kararının bozulması gerekirken, onanmasına karar verildiği görülmekle karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2016/8781 Esas, 9881 Karar ve 06/06/2016 tarihli onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve 29,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.