MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma AlacağıDavacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağına yönelik asıl davanın reddine, karşı davanın ksmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 6. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:KARARDavacı ... vekili, davalının ...'taki birikimleri, davalı adına alınan taşınmaz nedeniyle 50.000,00 TL ve davalının aldığı silah bedelinin davacı tarafından ödenmesi nedeniyle 1.600,00 Euro'nun davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, taşınmaz ve silah bedeline yönelik davanın talepten vazgeçme nedeni ile, davalının ...'taki birikimlerine yönelik davanın ise bu yöne ilişkin talebin bulunmadığı, gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından sadece ...'taki birikimlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.Hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Taraflar arasında görülüp boşanma ile sonuçlanan ... 6. Aile Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosyasında, dava dilekçesinin 11 nolu bendinde ''...'ta bulunan nakdi fonun %50'sini talep ettiklerini'' açıklayıp talepte bulunulduğu, ... tarihli celsede mal tasfiyesine yönelik taleplerin boşanma dava dosyasından ayrılmasına karar verilerek ayrı esasa kaydının yapıldığı, ayırma kararından sonra yapılan ... tarihli celselerde davacı vekilinin '' silah bedeli ve ev bedeline yönelik taleplerinden vazgeçtikleri, taleplerinin davalı adına olan ...'taki birikimler'' olduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır. Yukarda açıklandığı gibi, davacının dava dilekçesinde davalının ...'taki birikimlerine yönelik talebi bulunduğu anlaşılmakla, davacının bu talebinin esasına yönelik olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. -//-SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeplerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 747,45 TL davacı-karşı davalıya iadesine, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.