Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10465 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 12774 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/02/2013NUMARASI : 2011/525-2013/124Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı istihkak davasının kabulü istemi niteliğindedir.Mahkemece,ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.İstihkak davaları İİK’nun 97/11. maddesi gereğince genel hükümler dâhilinde basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK'nın 320/son maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya,yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa,dava açılmamış sayılır. Eş anlatımla, dosyanın takip edilmediği gerekçesiyle işlemden kaldırılmasından sonra; yeniden takipsiz bırakılırsa, doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.Bu kapsamda, somut olaya gelince; dava, 1086 sayılı HUMK'nın geçerli bulunduğu dönemde 16.09.2011 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle açılmıştır.6100 sayılı HMK'nın yürürlükte bulunduğu (HMK 448. md) 29.11.2011 tarihli yargılama oturumunda, dosya taraflarca takip edilmediği için 1. kez işlemden kaldırılmış, davacı tarafça aynı tarihli dilekçe ile dosya yenilenmiştir. Bu kapsamda; Mahkemece, 08.05.2012 tarihli yargılama oturumunda dosya taraflarca ikinci kez takip edilmediği halde, HMK'nın 320/son fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve sonrasında davacı vekilinin 08.05.2012 tarihli yenileme dilekçesi işleme konularak, yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın sitek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.