MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefetHÜKÜM : Beraat, iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Müşteki ... vekilinin temyizine yönelik yapdan incelemede;Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına ... temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;2-5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ....ve..... Düzenleme Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,2- Dava konusu 47 adet kaçak içkinin alkol satışı yapılan bir işyerinde ele geçmesi ile aynı türde olan içkilerden birden fazla bulundurulması karşısında ele geçen eşyanın hatıra amaçlı bulundurulduğuna ilişkin hayatın olağan akışına uymayan savunmaya itibar edilemeyeceği gibi, ele geçen eşyanın dava dışı iş yeri sahibi ....’... ait oda da ele geçmesi ve tanık sıfatı ile alınan beyanında da ele geçen eşyanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında; iş yeri sahibi ...hakkında usulüne uygun dava açılması sağlanıp sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.