MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Hükümle birlikte ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise her iki dosya birleştirilip, dava konusu eşyanın ele geçirildiği yerle ilgili varsa kira sözleşmesi temin edilerek, suç tarihi itibariyle bu yeri fiilen kimin kullandığı hususunda kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra tüm delliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de;2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Hapisten çevrilen adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması ve taksitlendirme işlemi sırasında uygulama maddeleri olan 5237 sayılı TCK.nun 52/2 ve 52/4 madde ve fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.