Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9515 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 23346 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanıklar müdafii 17.06.2011 tarihli dilekçelerinde sanıklar ile kararın tebliğ edildiği ...'ın aynı konutta ikamet etmediğini, tebligatın bu kişiye yapıldığını ve tebligatın usulsüz olduğunu öne sürdüğüne göre, 5271 sayılı CMK.nun 42/1 .maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi dairemize ait bulunduğundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin eski hale getirme talebi hakkında verdiği 17/06/2011 tarihli 2008/596 esas, 2010/116 karar sayılı ek-kararları ile .. Ceza Mahkemesinin 2011/346 Müt. Sayılı 29/06/2011 tarihli kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, bu konuda verilen kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;Sanıklarla aynı konutta ikamet etmediği anlaşılan ... yapılan 25/05/2010 tarihli tebligatla yapılan gerekçeli karar tebliğlerin 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun yapılmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanıklar müdafıinin temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 22/04/2010 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;1-Olay yeri tespit tutanağında, olay günü İran sınırından yasal olmayan yollardan yurda giriş yapmakta olan bir grup atlının görüldüğü, şahısların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, geride 4 adet at, ve 20 litrelik 8 adet jelikan içerisinde toplam 160 litre kaçak mazot kaldığının yazılı olması karşısında, suça konu mazotu sınırdan ülkeye sokan sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı ...Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması,2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.