Kaçakçılık suçundan sanık ...'un, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2015 tarihli ve 2013/1081 esas, 2015/1435 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/06/2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2016 gün ve KYB. 2016/266212 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;1-Dosya kapsamına göre, sanığın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 6000 paket bandrolsüz sigarayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olayda, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, yargılama sırasında 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3/18.maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın eyleminin kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun'un 3/10 maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tüt??n, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alokollü içkiler olması halinde, yukardaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran aynı Kanun'un 3/5 maddesi gereğince uygulama yapılmayarak yazılı şekilde ceza tayininde,2-Dosya kapsamına göre; sanığın, mahkeme kararında tekerrüre esas alınan ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2011 tarihli ve 2009/523 esas, 2010/47 sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 58/5.maddesine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1)Yargılama sırasında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele kanun'unun 3/5-10 maddeleri ile 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18 maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa'nın belirlenmeksizin hüküm kurulması, 2-Sanığın, mahkeme kararında tekerrüre esas alınan ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2011 tarihli ve 2009/523 esas, 2010/47 sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Usul ve Yasaya aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının KYB talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nun 309/4.maddesi gereğince kararın BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.