MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık hakkında, 27/11/2014 tarihinde incelemesi yapılıp mahalline gönderilen Dairemizin 2014/19451, 2013/23503 ve 2014/12967 esas numaralarına kayıtlı dosyalarına konu eylemlerinde de, kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, sanığın anılan dosyalar ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suçu tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri gözetilerek, gerektiğinde anılan dosyalar da birleştirilerek 5237 sayılı Yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş,Kabule göre de,1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,3-Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde katılan lehine müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 12.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.