1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Servet hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair (Eceabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 22.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:29.07.2003 gün ve 25183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 29.01.2004 tarihinde yürürlüğe giren 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile değişik 1380 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürülmüş v.e 31.03.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2005 yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde ise kovuşturma konusu eylemin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle hükmün (BOZULMASINA), anılan 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan 1. fıkrası uyarınca İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına, 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.