MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Kamu davasının açılmamış sayılmasıYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık hakkında, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/883 Esas 2012/1647 Karar sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine, sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı olarak suç işlediğinden bahis ile ihbarda bulunulduğu, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/699 Esas 2010/956 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 31.12.2010 tarihinde kesinleştiği, ihbar edilen suçun tarihinin ise 22.12.2010 olduğu, sanığın ihbar edilen suçu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce işlendiği, sanık hakkında kamu davasının açılmamış sayılmasına dair verilen kararın, ... vekilince temyiz edildiği görülmekle;5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolunun açık olduğu, ihbar üzerine verilen kamu davasının açılmamış sayılmasına dair kararın da, ortada açıklanmış bir hüküm bulunmadığından itiraz yasa yoluna tabi olduğu, mahkemenin 07.05.2013 tarih, 2013/157 Esas 2013/564 Karar sayılı kararına yönelik ... vekilinin temyizinin, itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.