MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar vermeHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Sanık hakkında aynı olay ile ilgili olarak 14.09.2005 tarihli iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz etmek ve kamu malına zarar verme suçundan kamu davası açılıp aynı mahkemenin 2005/126 E sırasında yargılama yapıldığının duruşma tutanağına geçirildiği cihetle, eldeki dava ile aralarında bağlantı bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/126 esas sayılı dosyası celbedilerek dosya incelemesinin tutanağa geçirilmesi, dosyanın ilgili evrakından onaylı suretlerinin imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, davaların aynı olduğunun anlaşılması halinde daha sonradan açılan eldeki davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule göre de;2- Hapisten çevrilen adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,3- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama yapılırken "kararın kesinleşmesinden sonra" denilmek suretiyle infazı kısıtlayıcı, "üçer aylık taksitler halinde sekiz taksitle..." şeklinde çelişkili hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.