MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : KaçakcılıkHÜKÜM : Beraat, MüsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik incelemede;Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eylemi subutu halinde 6455 sayılı yasayla değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından, suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Suça konu eşyanın katılan idare lehine müsadere edilmesiYasaya aykırı, Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca müsadereye ilişkin fıkradan "katılan idare lehine" ifadesinin çıkarılması sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.