MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : 04/09/2014 tarihli karar ile sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, iade, 15/12/2014 tarihli ek karar ile sanık ...'ın temyiz isteminin reddineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I.Sanık ... ve Müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen karar sanığın bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adrese Tebligat Kanunu 21.madde hükümlerine göre tebliğ edilmekle, sanığın yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yasaya uygun temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II.Sanık ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde;Temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'la değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/22 maddelerinin tatbikinin hükümde tartışılarak lehe kanun tespiti yapılmadan, doğrudan anılan Kanun’un 3/18 maddesi uyarınca hüküm kurulması,Kabule göre de;01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının temyiz talebinin süreden reddine dair ek kararı onanan sanık ...’a da teşmiline, 09/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.