MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : KaçakçılıkHÜKÜM : Beraat ve iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Sanığa atılı eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğu, bu suçtan zarar gören ... ... ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II- Şikayetçi ... ... ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Şikayetçi ... ... ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış İse de, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi ... ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.