MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Katılan TAPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Katılan TAPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;Dosya kapsamına göre, suça konu votkaların sanığın işlettiği ... Tekel Bayii adlı iş yerinin raflarında ele geçirildiği, sanık savunmasında ele geçen votkaları piyasa değerinden biraz daha uygun fiyata aldığını beyanla, fatura ibraz etmesine karşın, bandrol kontrol cihazı ile yapılan kontrolde taklit bandrollü olduklarının tespit edilmesi karşısında, sanığın yaptığı işin niteliği gereği votkaların kaçak olduğunu bilebilecek durumda bulunduğu anlaşılmakla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan Tapdk vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.n??n 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.