Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7669 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 28549 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5015 sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;28.05.2012 tarihli tutanağa göre, olay günü sanık ...' a ait "... ve Yağ" isimli işyeri önünde, dava dışı ... ' ın kullanımındaki ... plakalı kamyonun yakıt deposuna huni ile on numara yağ aktarıldığının görülmesi üzerine sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen petrol ürünlerinden alınan numunelerin Tübitak MAM tarafından yapılan analizi sonucunda hazırlanan 04.07.2012 tarihli rapora göre; B-094501 etiket numaralı numunenin ağırlıkça %31.4 oranında mineral yağ ile az miktarda bitkisel yağ karışımı ve %68.6 oranında organik çözücü karışımından oluştuğu, B-094502 etiket numaralı numunenin de mineral yağ esaslı olduğunun tespit edildiği, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasanın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21. fıkrasının e alt bendi hükmüne göre; Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıt ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni yağ ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinin kaçak petrol kapsamı içinde sayıldığı, keza bu hükmü yürürlükten kaldıran 6455 sayılı Kanunun 54. maddesiyle düzenlenen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3.maddesinin 12. fıkrasında söz konusu ürünlerin akaryakıt olarak kullanılmak üzere satımı fiilinin suç olarak kabul edildiği de dikkate alınarak, dosya kapsamına göre, ticari kasıtla hareket eden sanığın 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek, 5015 sayılı Yasa'mn Ek 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.