MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık müdafii olan Avukat ... adına gönderilen tebliğname tebliğine dair tebligatın "taşınmış olup adresinin bilinmediğinden" bahisle iade edilmesi ve Uyap sisteminde avukatın aktif olmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın ve sanık müdafiinin hükmü temyiz etmedikleri de dikkate alınarak Türkiye Barolar Birliği'nden ...’in avukat olarak kaydının bulunup bulunmadığının temyiz süresini de kapsar şekilde sorulması ve varsa tebliğe elverişli adresinin bildirilmesinin istenmesi,Hükmün temyiz süresi içerisinde avukatın baroya kayıtlı olmadığının tespit edilmesi halinde ise, sanığa yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.