MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Gümrük İdaresi vekili 12.06.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;a)Mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;1)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,2)Dava konusu sigaranın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de hükmolunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, müsadereye ilişkin fıkrada yer alan “ile imha suretiyle tasfiyesine” ifadesinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, b)Nakil aracı ile ilgili yapılan incelemede;... plakalı nakil aracının kayden maliki olan...'in mahkemeye ibraz ettiği 03.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile nakil aracını sanığa sattığını beyan ettiği cihetle, dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı, ayrıca suça konu aracın aynı sanıkla daha önce kaçak bandrolsüz sigara naklinde kullanılıp tedbir konması gözetilerek ruhsat malikinin iyiniyetinden bahsedilemeyeceği gözetilerek, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle yazılı şekilde iadesine hükmolunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.