Tebliğname No : 7 - 2012/164081MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/01/2012NUMARASI : 2010/60 (E) ve 2012/59 (K)SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve mahkemece, kamu zararı olarak gümrüklenmiş değeri ödemesi konusunda sanığa öneride bulunulması için talimat yazılamasına ve yakalama emri çıkartılmasına karşın bu önerilerin talimat mahkemelerince yerine getirilmediği de gözetildiğinde;Hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK.nun 231/6-(b) maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi, konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından kovuşturma aşamasında belirlenen CİF değerine göre hesaplattırılacak gümrüklenmiş değere dahil olan ve eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu dikkate alınarak bu miktarın sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile kurum zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2- Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünün ikinci paragrafında yakalanan sigaraların miktarı dikkate alınarak 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanığın cezalandınlmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında temel cezanın alt sınırdan tayin edilerek çelişkiye düşülmesi,3 - TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,4- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.