MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Beraate ve iadeyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık hakkında, İthalat Rejimi Kararının 7. Maddesi uyarınca ithali izne tabi eşyayı gerçeğe aykırı belgelerle gümrük idaresini yanıltarak ithale teşebbüs ettikleri gerekçesiyle kamu davası açılmış olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/11 madde fıkrasındaki düzenleme karşısında atılı fiil kabahate dönüşmüştür.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13. maddeleri karşısında, anılan fiilin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesinin olanaklı bulunmadığı da gözetilerek yapılan incelemede:Kabahatin oluşması halinde sanığın eylemine uygulanabilecek yaptırım idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle hükmün BOZULMASINA, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu eşya yönüyle gümrük mevzuatı çerçevesinde gerekli işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.