MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Müşteki ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,Şikayetçi kurumun kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan .... ve ..... Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,Kabule göre ise;Suç tarihinde yaşı küçük olan sanık ... ile hakkında soruşturma aşamasında tefrik kararı verilerek yargılaması ayrıca yürütülen ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ......'...ilişkin dava dosyası denetime olanak verecek şekilde bu dava dosyası arasına celp edilip, gerekirse sanık .....'ın olaya ilişkin beyanıda alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.