Tebliğname No : 8 - 2013/66273MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/11/2012NUMARASI : 2012/388 (E) ve 2012/529 (K)SUÇ : TCK'nın 216/1 maddesi ve 2820 sayılı kanunun 117/1 maddesine muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Sanık müdafiinin, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa aykırı davranmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede, Hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 12/01/2012 gün ve 2011/62-2012/2 sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinde yer alan "Bu kanunun dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,... " ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanığa atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/1 maddesi uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERATİNE,2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 216. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b” bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın aynı kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmesine, 22.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.