MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanığın beraatineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanığın kendi şifre parafıyla gerçekleştirdiği mudi ...'ya ait hesaba ilişkin 26.01.2007 tarih F00366 nolu 21 TL'lik para çekme fişi ve mudi ...'e ait hesaba ilişkin 23.10.2007 tarih F00629 nolu 95 TL'lik para çekme fişine dair işlemlerde mudi imzasının bulunmaması, ayrıca mudilerin söz konusu işlemlerle para çekmediklerini beyan etmeleri karşısında, bu eylemler yönü ile sanığa atılı zimmet fiilinin gerçekleştiği gözetilerek, uzman bilirkişi heyeti maarifetiyle yeniden inceleme yapılıp, gerekirse diğer mudilerinde dinlenilmesi suretiyle, sanığın varsa başkaca zimmet eylemleri tespit edilerek zimmet miktarı ve banka zararının tam olarak belirlenip sanığın hukuki durumu, tayin ve tespiti gerekirken, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.