MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılıkHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Müşteki ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında, 30.07.2005 tarihli eylemi nedeniyle, kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,2-Katılan ... idaresi vekilinin temyizine gelince;Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.09.2005 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK’nın 66.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.