MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığınaYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 23/02/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ... ve ... Kurumu'na tebliğ edilmeden 26/04/2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 20/01/2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 11.500,00 TL adli para cezasının 29/11/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... ve ... ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23/02/2011 tarihli hükme yönelik ... ve ... ...’nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 20/01/2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.