Tebliğname No : 11 - 2010/325909MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/05/2010NUMARASI : 2009/188 (E) ve 2010/111 (K)Suç : Kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilikYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Halkalı Gümrük Müdürlüğünde tescilli 27.09.2007 gün ve TR 004640 sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın varış gümrüğü olan Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü'nde işlem görmediğinin tespiti üzerine yapılan araştırmada, sanıkların, birlikte hareket ederek, dava konusu eşyayı yurt içerisinde sarf ettiklerinin tespit edildiği, bu şekilde sanıkların kaçakçılık ve resmi evrakta sahteclik suçlarını işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanıklar M.. M.. ve H.. D..'ın atılı her iki suçtan mahkumiyetlerine, diğer dokuz sanığın ise atılı her iki suçtan beraatlerine karar verilmiş ise de;Dosya kapsamında;Gümrük idaresi kayıtlarına göre, dava konusu eşyanın göndericisinin Almanya'da yerleşik Heikot isimli firma, alıcısının ise Gürcistan'da yerleşik M. T. isimli firma olduğu ve eşyanın Türkiye'den transit olarak geçeceğinin kayıtlı olduğu, ancak Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nde alıcısı değiştirilip, taşımacı firma ile gümrük müşavirine ait bölümleri gerçeğe aykırı olarak düzenlenerek, Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü'ne transit beyannamesi düzenlenerek işlem yapıldığı, bu şekilde transite bağlı eşyanın yurt içinde bırakıldığı yönünde tespitlerin bulunduğu;Halkalı Gümrük Müdürlüğünde tescilli 31.08.2007 gün ve TR 004160 sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak da sanıklar M.. M.., H.. D.., S.. K.., B.. C.., A.. B.., A.. B.. ve M.. G.. haklarında benzer mahiyetteki eylemler nedeniyle Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/180 E. - 2011/128 K. sayılı dosyası üzerinden karara bağlanan ve Dairemizin 2013/12366 E. sırasında kayıtlı davanın olduğu;Yine, Halkalı Gümrük Müdürlüğünde tescilli 22.08.2007 gün ve TR 004017 sayılı beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin hazırlanan idari soruşturma dosyasının 31.08.2009 tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanıklar M.. M.., H.. D.., S.. K.., B.. C.., A.. B.., A.. B.., M.. G.. haklarında benzer mahiyetteki eylemler nedeniyle Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/189 E. - 2010/112 K. sayılı dosyası üzerinden karara bağlanan ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2012/22563 E. sırasında kayıtlı davanın olduğu;Bunlardan başkaca, sanıklar M.. M.., H.. D.., A.. B.. ve A.. Ç.. haklarında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/23766 nolu soruşturma dosyası üzerinden; sanıklar M.. M.., H.. D.., S.. K.. ve A.. Ç.. haklarında, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/31701 nolu soruşturma dosyası üzerinden, transit rejime tabi eşyanın gümrük bölgesine bırakılması eylemi nedeniyle yürütülen soruşturmalar bulunduğu; Gümrük idaresinin suç duyurusuna ilişkin yazısında, İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünden, beyannamelerde görevli personelin herhangi bir kusurunun olup olmadığı hususunda müsteşarlık denetim elemanı marifeti ile incelenme yapılmasının talep edileceğinin belirtildiği anlaşılmakla;Öncelikle, Halkalı Gümrük Müdürlüğünde tescilli olup davaya konu edilen 27.09.2007 gün ve TR 004640 sayılı beyanname ile 31.08.2007 gün ve TR 004160 sayılı beyanname ve 22.08.2007 gün ve TR 004017 sayılı beyannamede görevli personel hakkında yürütülen soruşturma ya da açılmış davanın bulunup bulunmadığı araştırılarak, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/180 E. - 2011/128 K. sayılı, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/189 E. - 2010/112 K. sayılı dosyaları ve diğer soruşturma evrakına ilişkin dava dosyaları, açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına yazılması, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde açılan dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılıp, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde, toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılıp suç vasfı belirlenerek, olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar M.. M.. ve H.. D..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.